Деградация российских электронных СМИ

Тенденции развития электронных СМИ в современной России Текст научной статьи по специальности « СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

Аннотация научной статьи по СМИ (медиа) и массовым коммуникациям, автор научной работы — Богряшова Анна Геннадьевна

Анализируются тенденции развития электронных СМИ , которые отражают происходящие изменения в обществе и влияют на мнение населения с различной степенью интенсивности. Эта взаимозависимость базируется на функциональной основе массовой коммуникации и актуализируется в конкретных социальных условиях, характерных для различных сфер деятельности людей. Констатируется возрастающая социальная ответственность средств массовой коммуникации, которые в совокупности выступают мощным и влиятельным инструментом формирования общественного мнения и интеграции общества.

Похожие темы научных работ по СМИ (медиа) и массовым коммуникациям , автор научной работы — Богряшова Анна Геннадьевна

Trends in the Development of Electronic Media in Modern Russia

Examines trends in electronic media , which reflect the changes in society and influence the opinion of people with varying degrees of intensity. This interdependence is based on a functional basis of mass communication and actualized in specific social contexts, characteristic for the different spheres of human activity. It is noted a growing social responsibility of mass media, which together are the powerful and influential tool for shaping public opinion and social integration.

Текст научной работы на тему «Тенденции развития электронных СМИ в современной России»

СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СМИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

© 2011 г. А.Г. Богряшова

Волгоградский филиал Российского государственного торгово-экономического университета, ул. Волгодонская, 11, г. Волгоград, 400131, filvolgograd@rsute.ru

Volgograd branch of Russian State Trade and Economic University, Volgodonskaya St., 11, Volgograd, 400131, filvolgograd@rsute.ru

Анализируются тенденции развития электронных СМИ, которые отражают происходящие изменения в обществе и влияют на мнение населения с различной степенью интенсивности. Эта взаимозависимость базируется на функциональной основе массовой коммуникации и актуализируется в конкретных социальных условиях, характерных для различных сфер деятельности людей. Констатируется возрастающая социальная ответственность средств массовой коммуникации, которые в совокупности выступают мощным и влиятельным инструментом формирования общественного мнения и интеграции общества.

Ключевые слова: электронные СМИ, телевещание, взаимодействие власти и СМИ, Интернет, власть.

Examines trends in electronic media, which reflect the changes in society and influence the opinion of people with varying degrees of intensity. This interdependence is based on a functional basis of mass communication and actualized in specific social contexts, characteristic for the different spheres of human activity. It is noted a growing social responsibility of mass media, which together are the powerful and influential tool for shaping public opinion and social integration.

Keywords: electronic media, television, the interaction of government and the media, Internet, power.

В настоящее время главной тенденцией в развитии электронных СМИ в мире является их растущая концентрация. Если в 1960 г. всего насчитывалось около 700 крупных медиа-компаний, то сегодня – около 10, а к 2012 г., по некоторым прогнозам, может остаться не больше трех [1]. Другой важнейшей тенденцией является бурное развитие коммуникационных технологий, в частности цифровых, и растущая доля кабельных и спутниковых систем, дополняющих и частично вытесняющих наземные передатчики. Эти структурные и технологические изменения происходят на фоне невиданной гиперкоммерциализации СМИ. Превращение электронных СМИ в чисто коммерческие предприятия, отбрасывая при этом как «устаревшую» концепцию их интеллектуальной миссии, имеет самое непосредственное влияние на содержание теле- и радиовещания [2, с. 221].

Проблемами развития электронных СМИ в России занимается большое количество отечественных ученых и исследуется опыт зарубежных ученых и политиков. Можно отметить следующие научные направления:

– воздействие электронных СМИ на гражданское общество России в общем и регионов в частности (А.Г. Киселев, С.М. Виноградова, Г.С. Мельник, В.В. Ворошилов, Я.Н. Засурский и др. [2 – 5]);

– научно-теоретическое осмысление феномена «всеобщей деградации населения», определение цивилизованного пути к становлению гражданского общества (В.Г. Семенов, В.М. Герасимов, Э. Тоффлер и др. [6 – 8]);

– анализ состояния и перспективы развития сети Интернет в России, прогнозы руководства страны о глобальном информационном потоке, дающем гражданам право на свободный доступ (И.В. Кондратюк, Г. Юшкя-вичюс, Д.В. Мартынов, А.В. Оськин и др. [1, 9, 10]).

Анализируя и обобщая основные аспекты взаимодействия власти и СМИ, изложенные в работах вышеуказанных авторов, следует отметить рост интереса отечественных и зарубежных ученых к исследованию тенденции развития рынка электронных СМИ в современной России.

Целью нашего исследования является изучение влияния электронных СМИ на формирование гражданского информационного общества и освещение важнейших вопросов становления совершенствования политики противодействия их «коммерциализации».

Средства массовой информации способны служить различным политическим целям и идеалам, они могут просвещать людей, развивать в них чувство собственного достоинства, стремление к свободе и социальной справедливости, способствовать компетентному участию в политических процессах, обогащать личность, но могут и «духовно порабощать, дезинформировать и запугивать, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие и страх» [5, с. 77]. И поэтому особые усилия сегодня необходимо приложить к созданию в нашей стране общественного телевещания.

Читайте также:
Топ модель по-русски

Если в основу государственного вещания заложен интерес чиновника, коммерческого – рекламодателя,

то в основе общественного вещания – интерес общества, реализующий право граждан на объективную и достоверную информацию, предоставляющий возможность осознанного выбора и идеологических предпочтений, являющийся окном в мир информации, искусства, культуры.

Власть, бизнес и СМИ в настоящее время образуют некий союз, который не способствует формированию гражданского общества, а представляет собой вершину айсберга, сверкающую ослепительной белизной этой своей видимой части. А где же население? В сознании многих людей уже укоренилась мысль, что с их интересами мало кто считается, но в то же время они не могут не чувствовать свою постоянную зависимость от власти, бизнеса, СМИ [6, с. 15]. Альтернативой такому положению может стать только взаимодействие последних с учетом мнений и общественных интересов.

Населению нельзя довольствоваться ролью стороннего наблюдателя за деятельностью правительства и законодателей. Оно должно с помощью СМИ вовлекаться в процесс совместной работы с властью по разрешению насущных проблем при максимальной открытости и прозрачности ее деятельности. Чем больше умолчаний и имитации активности, тем больше подозрительности со стороны простых людей в искренности декларируемых с высоких трибун намерений и тем меньше их желание помогать властям в преодолении тех или иных кризисных явлений. А СМИ должны взять на себя роль аккумулятора и катализатора процессов, способствующих становлению гражданского общества в стране.

Помешать этому важнейшему процессу может дальнейшее проявление негативных тенденций под общим условным названием «три Д» [3, с. 115]:

1. Дерегионализация – это текущий процесс сокращения доли программ, подготовленных региональными телекомпаниями, в общем объеме вещания, переданного на местный уровень всеми субъектами-коммуникаторами [3, с. 120].

К сожалению, основу контента большинства региональных телеканалов составляют передачи так называемых сетевых московских партнеров, которые, не имея своей лицензии на частотный канал в регионе, получают там значительно больше эфирного времени по сравнению с обладателями таковой. По существу происходит переуступка лицензий со всеми вытекающими отсюда последствиями. Региональные вещатели, даже сохраняя собственные передачи и информационные выпуски, не могут не учитывать контентную направленность партнеров, «забывая» про свои концептуальные тематические намерения, благодаря которым и была получена их лицензия.

Действительно, вряд ли можно считать каналы региональными не по охвату территории и месту нахождения, а по содержанию телепродукции, если их контент на 80 – 90 % наполнен программами неместных студий [11, с. 290]. Но ведь именно так обстоят дела во многих субъектах РФ. Местное вещание наполнено в основном телепродукцией центральных

каналов. Дальнейшая дерегионализация может привести к полной его «оккупации» общероссийскими производителями, а студии даже с местным «акцентом» будут не в состоянии выполнять роль и функции регионального телевидения.

Введение жестких норм и правил использования местных телеканалов позволило бы остановить опасную эту тенденцию и более эффективно использовать государственные средства связи. На государственном уровне при распределении частот лучше отдавать предпочтение тем вещателям, которые представляют социально ориентированные концепции вещания, а в дальнейшем контролировать тематику контента, являющуюся неотъемлемой частью лицензии. В свою очередь региональные производители телерадиопро-дукции обязаны придерживаться лицензионной концепции вещания и наполнять свое эфирное время передачами, вызывающими интерес у населения. Если на центральных каналах львиную долю эфирного времени занимают сегодня развлекательные передачи, то основными ролевыми функциями местных вещателей должны стать информирование и просвещение населения. С первой ролью они в той или иной степени справляются, а вот просветительская функция и здесь фактически сведена на нет.

2. Депрофессионализация. Значительную помощь в подготовке кадров для местных телерадиокомпаний оказал открывшийся в 1970 г. Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания. За его 40-летнюю деятельность для регионов были подготовлены (и прошли переподготовку) тысячи специалистов. Казалось, что тот уровень профессионализма, который был достигнут и поддерживался в 1980-е гг., будет сохраняться [4, с. 128]. Однако резкое увеличение количества СМИ в конце прошлого века снизило уровень профессионализма в разы. Слой специалистов был размыт огромной волной журналистов-самозванцев, хлынувшей в «жерла» все новых и новых теле- и радиокомпаний. Образовательная система страны была не в состоянии обеспечить всех вещателей квалифицированными кадрами.

Современный этап развития регионального телевидения с точки зрения профессионализма сотрудников примечателен следующими колебаниями: примерно к середине 1990-х гг. был достигнут его абсолютный минимум, затем после остановки падения наметился его медленный, но постоянный рост. Этот процесс шел около пяти лет – до 2002 г. (рост количества СМИ к этому времени существенно замедлился). Однако последние три года можно наблюдать новую волну депрофессионализации в региональных теле- и радиокомпаниях. Опытных творческих работников «поглотили» многочисленные пресс-службы. В последние годы их появилось такое количество, что в местных СМИ опять стало остро не хватать профессионалов. Крупные предприятия, не скупясь на собственный пиар, предлагают специалистам такую оплату труда, от которой им сложно отказаться. Неконкурентноспособность региональных СМИ по уровню оплаты труда привела к тому, что телевидение в ре-

Читайте также:
Красивая домашняя одежда, фото и отзывы

гионах становится все менее популярным при выборе специализации студентами журналистских факультетов. А такие отделения, как «связи с общественностью», становятся все более престижными.

Укомплектованность различных пресс-служб кадрами имеет и косвенное влияние на депрофессионализацию творческих работников телерадиовещателей. Ведь они сегодня все больше и больше превращаются из добытчиков информации, производителей продукции в обработчиков не своего контента – будь то сообщение, съемка или готовый сюжет. И если к началу 2005 г. уровень профессионализма творческих коллективов был близок к 60 %, то к концу 2009 г. он снизился на 12 – 15 % и продолжает падать [1]. Новая волна депрофессионализации может привести к невосполнимым кадровым потерям.

3. Деградация общества. Этот процесс – следствие двух первых «Д» и продолжающейся коммерциализации СМИ. Все каналы переполнены «кровавым» псевдодокументальным, псевдоисторическим кино. Каналы зарабатывают на том, на чем могут заработать, и это понятно: спрос определяет предложение. Нынешнее наше телевидение, хочет оно того или не хочет, работает на деградацию нации, поскольку не воспитывает людей, а развивает у них низменные инстинкты и чувства, глушит интеллект [7, с. 18].

Сегодня телевидение фактически занимается переделкой человека думающего в человека потребляющего. Принуждая людей покупать ненужные ему товары и услуги, телевизионщики применяют своего рода «шоковую терапию». При помощи телевидения у нас осуществляется процесс, получивший название «всеобщая дебилизация населения» [7, с. 18].

Очевидно, закон о телерадиовещании, о котором говорится почти десять лет, все же необходим. Он должен быть нацелен на сохранение лучших профессиональных кадров, на повышение требований к уровню профессионализма телерадиовещателей, предусматривать целевое финансирование социально значимых проектов и подготовку кадров для государственных региональных телерадиокомпаний. Повышение уровня культуры во всех сферах общения – это и есть путь к становлению гражданского общества, его консолидации, появлению в перспективе реальных условий для создания общественного российского телевидения и частных прибыльных региональных телекомпаний – не «содержанок» тех или иных коммерческих структур, а предприятий, основной целью которых будет извлечение прибыли на основе принципов цивилизованных деловых отношений, принятых в международной практике.

Еще одним мощным электронным СМИ является самый массовый и оперативный источник информации -Интернет, т.е. глобальная, всемирная компьютерная сеть. Связывая миллионы компьютеров индивидуальных пользователей, пользователей локальных, корпоративных сетей и компьютеры различных информационных центров и служб, Интернет позволяет получить доступ к самой разнообразной информации и базам данных.

Интернет в России – это отрасль, которая генерирует объём услуг, эквивалентный сотням миллионов долларов. Используют его сегодня около 1,9 млн россиян

[10, с. 117]. В нем созданы и эксплуатируются все популярные информационные услуги, существующие в мире. Справочно-поисковый его аппарат на русском языке по ряду параметров превосходит международные стандарты. Пользователь Интернет в России перестал быть жителем исключительно крупных мегаполисов.

Президент России Д. Медведев прогнозирует, что уже в скором будущем люди не будут смотреть телевизор, а использовать для этого Интернет, сообщает РИА Новости. «Я еще в администрации президента работал, меня многие не понимали, когда я говорил, что мы абсолютно не обращаем внимания на Интернет, а он уже стал не только фактором общественной жизни – это то, с чем большинство молодых людей связывает свое будущее. Помяните мое слово, через несколько лет значительная часть молодежи не будет смотреть обычный телевизор. Почему? Потому что удобнее смотреть через Интернет. И так поступает уже значительная часть наших людей», -сказал Д. Медведев, отвечая на вопросы 25 апреля 2011 г. в прямом эфире телеканала «Дождь. Optimistic Channel». По его мнению, это и есть нормальный глобальный информационный поток, дающий гражданам право на свободный доступ к информации.

Развитие интернет-технологий привело к дальнейшему совершенствованию языка СМИ как средства информационно-психологического воздействия. Язык Интернета – это сложная многоуровневая мультимедийная система, вобравшая в себя достижения всех традиционных средств массовой информации.

Президент России с первых дней своей работы предлагал избавиться от бумажной бюрократии с помощью автоматизации связи и внедрению Интернет во все слои общества. Идея создания доменной зоны РФ появилась в 2007 г., а в 2008 г. ее поддержал Д. Медведев. После этого началась активная работа по созданию кириллической доменной зоны.

Первые кириллические адреса в Сети заработали 12 мая 2010 г., сразу после того, как домен РФ был официально делегирован России. Ими стали имена Президент.рф и Правительство.рф.

Благодаря возможности писать названия сайтов по-русски каждый житель страны сможет беспрепятственно изучать просторы Интернета. Министр связи и массовых коммуникаций И. Щеголев напомнил в очередной раз о том, что в кириллической доменной зоне скоро появится специальная почта для общения граждан с различными государственными органами [9]. Для создания такой почты зона РФ прекрасно подходит. Во-первых, любой русскоговорящий пользователь вне зависимости от знания им иностранных языков сможет зарегистрироваться в такой почте и возникающие проблемы (например, пересылка документов для получения заграничного паспорта и т.д.) решать, не отстаивая в очередях. Во-вторых, кириллическая зона будет закрытой от спама, поскольку никто, кроме госорганов гражданину писать не сможет. Эксперты высоко оценивают последнее событие, так как оно и безопасно и простое для понимания населением.

Читайте также:
Как женщине бросить пить или лечение алкоголизма в домашних условиях

Появление домена РФ позволит расширить доменное пространство Интернета в 1,5 – 2 раза. Новые

возможности привлекут новые категории пользователей, что положительно скажется на развитии всего национального сегмента Сети. С другой стороны, такой домен предоставит возможность интернет-пользователям, не знающим английский алфавит, получить доступ к Интернету. Россия достойна стать первой страной в мире, которой будет делегирован национальный домен верхнего уровня с символами государственного языка.

Таким образом, можно сказать, что, с одной стороны, СМИ отражают происходящие изменения в обществе, а с другой – влияют на общественное мнение с различной степенью интенсивности. Эта взаимозависимость базируется на функциональной основе массовой коммуникации и актуализируется в конкретных социальных условиях, характерных для различных сфер деятельности людей.

1. Юшкявичюс Г. Тенденция развития рынка электронных СМИ // Журнал о связи и вещании в России и мире. URL: http://www.comnews.ru/index (дата обращения: 15.05.2011).

Поступила в редакцию

2. Средства массовой информации / под ред. Я.Н. Засур-ского. М., 2005. 340 с.

3. Киселев А.Г. Теория и практика массовой информации: общество – СМИ – власть. М., 2010. 431 с.

4. Мельник Г.С., Виноградова С.М. Деловая журналистика. СПб., 2009. 304 с.

5. Ворошилов В.В. Теория и практика массовой информации. СПб., 2006. 496 с.

6. Семенов В.Г. Взаимодействие власти, бизнеса и СМИ -основа становления гражданского общества // Вестн. электронных и печатных СМИ. 2010. № 2. С. 15 – 17.

7. Герасимов В.М., Мухина О.В. Психологическое воздействие электронных СМИ (политико-психологический анализ). М., 2003. 189 с.

8. Тоффлер Э. Третья волна: пер. с англ. М., 2009. 781 с.

9. Кондратюк И.В. Домен РФ: все хорошо, или только так кажется? // DomainNAME.com.ua: регистрации доменов, продажа доменов. URL: http://www.domainname.com.ua/domen-rf.php (дата обращения: 06.03.2011).

10. Мартынов Д.В., Оськин А.В. Интернет и пресса. М., 2010. 216 с.

11. Засурский Я.Н. Средства массовой информации России. М., 2006. 384 с.

“Деградация СМИ и общества”

Медиааналитик Игорь Яковенко – о состоянии российских СМИ и новом докладе “Репортеров без границ”

Международная неправительственная организация “Репортеры без границ” опубликовала результаты очередного исследования “Индекс свободы прессы”, в котором оценивается положение со свободой слова и свободой СМИ в 180 странах мира. По данным авторов доклада, наиболее свободными медиа остаются в Европе – в Финляндии, Нидерландах и Норвегии. Наиболее неблагоприятное положение со свободой слова и СМИ в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Россия находится в этом списке на 148-м месте, между Пакистаном и Мексикой.

Авторы доклада отмечают, что телеканалы России продолжают “заваливать зрителей пропагандой”, а для тех, кто “задает вопросы​ относительно новой неоконсервативной риторики или хотя бы пытается поддерживать качественный уровень журналистики, медийный климат стал удушающим”.

О том, насколько объективны данные “Репортеров без границ”, а также о новых методах российской власти по удушению свободы прессы и их удручающих последствиях для СМИ и общества Радио Свобода рассказал медиааналитик Игорь Яковенко:

– Рейтинги свободы прессы выпускают несколько организаций, среди которых “Репортеры без границ”, Freedom House и другие. Что касается их объективности – в целом, они отражают реальность. Они опираются на целый ряд экспертных опросов и более-менее объективно отражают информацию в этих странах. Порядковый номер страны более-менее соответствует действительному состоянию свободы слова в этой стране. Но нельзя к этому относиться буквально. Например, если Россия, условно говоря, переместилась со 156-го на 148-е место, нельзя сказать, что у нас произошел какой-то взрыв демократии. Конечно, какой-то элемент субъективности здесь присутствует.

– Эти рейтинги часто критикуют.

– Мир настолько разный, что впрямую сравнивать информационно насыщенную страну с довольно развитыми информационными технологиями, такую как Россия, например, с Сомали, что на самом деле и происходит в этом рейтинге, не вполне корректно. Хотя, если говорить об уровне свободы, то объективно мы действительно где-то на уровне Сомали. По сути дела, главная проблема в том, что в России действительно есть цензура, мы все это видим, в России совершенно чудовищный уровень огосударствления СМИ, и мы это тоже видим. В России отсутствует плюрализм мнений на федеральном уровне. И в России преследуются журналисты. Вот, собственно говоря, четыре параметра, по которым и происходит эта оценка. Поэтому в целом можно согласиться, да, мы где-то в группе несвободных стран – и по уровню свободы СМИ, и по другим параметрам, по которым проводятся такие исследования.

– В докладе отмечается, что российские телеканалы “продолжают заваливать зрителей пропагандой”. С этим трудно не согласиться. Остался ли сегодня в России хоть один телеканал, который хотя бы пытается изобразить объективность в освещении тех или иных событий?

– Трудно ответить на этот вопрос односложно. Потому что существует, например, телеканал РБК, который, впрочем, находится под угрозой в связи с обысками в ОНЭКСИМ-банке (ранее сообщалось, что они могут быть связаны c давлением на владельца группы компаний Михаила Прохорова. – РС). РБК пытается более-менее объективно освещать то, что происходит. Как и телеканал “Дождь” – там тоже может быть какая-то альтернативная информация. Но если сопоставить охват аудитории первых четырех или пяти кнопок федеральных телеканалов и рядом поставить РБК, то в сравнении это получаются гора и песчинка. С таким же успехом можно сказать, что и Радио Свобода тоже имеет свой сайт, и на Радио Свобода тоже происходит видеотрансляция, но мы понимаем, что аудитория этих каналов и федерального телевидения несопоставима. По степени воздействия основные “зомбоящики”, которые находятся под контролем государства, несопоставимо мощнее, чем СМИ, где есть более-менее альтернативная информация. А те относительно свободные СМИ, которые у нас в России еще существуют, подвергаются постоянному давлению, их постоянно уничтожают. Последний пример – уничтожение одного из лучших телеканалов в стране, томского телеканала “ТВ-2”. Хотя это региональный канал, он действительно был влиятельным и одним из лучших в стране, и его уничтожили.

Читайте также:
Почему современное искусство уродливое

– Известно, что уничтожение свободы прессы началось примерно 15 лет назад, с приходом к власти Путина. Методика давления менялась за эти годы?

– Конечно, сохранилась старая добрая схема методов цензуры и удушения свободы прессы. Их очень много, но изобретаются все время новые. Вспомним удар по бизнесу, “спор хозяйствующий субъектов”, с помощью которого был уничтожен НТВ. Еще один вид цензуры – это убийства и избиения журналистов, административное давление, суды. Сейчас очень активно используется такой прием, как уголовное преследование за экстремизм (в 2014 году Роскомнадзор заблокировал сайты изданий “Грани.ру”, “Каспаров.ру” и “Еженедельный журнал”. – РС). Это ведь тоже появилось не так давно. А последняя статья Александра Бастрыкина, в которой он предлагает в уголовном порядке карать за политически “неверные” исторические оценки и за отрицание результатов крымского референдума, – это манифест фашистского государства! Вот такие формы цензуры стали новостью, это ноу-хау. Нашим церберам и цензорам присуща удивительная изобретательность.

– К чему уже привело такое тотальное удушение свободы слова в России? И к чему в ближайшее время еще может привести? Как это отразится на состоянии СМИ и на состоянии общества?

– Есть несколько уровней последствий. Самый очевидный уровень – это ликвидация журналистики в России. Это первый и очевидный результат, я бы сказал, побочный, потому что для меня журналистика очень важна, ценна, а для многих людей – ну, подумаешь, нет журналистики, и что? Дальше возникают другие последствия, которые, может быть, сразу не просчитываются. При тех фантастических богатствах, которые есть у нас в стране, Россия находится в конце седьмого десятка по уровню ВВП на душу населения. Наша страна находится где-то далеко в конце по индексу человеческого развития, это такой показатель ООН, по которому мы далеко позади большинства европейских стран. И это тоже следствие удушения свободы слова. Потому что страна развивается тогда, когда в ней есть плюрализм, есть разные мнения, есть дискуссия в обществе. Ведь СМИ существуют для диалога. Знаменитая фраза, что газета – это разговор общества с собой, разговор нации с собой, она про это. Если нет нормальных СМИ, то происходит застой, ошибки в управлении страной, потому что есть одна точка зрения – она же правильная. Власть совершает глупости, когда ее ничто не ограничивает.

– Неужели может стать еще хуже, чем сейчас?

– Думающим и мыслящим людям неудобно в такой стране, где нет внутреннего общенационального диалога, и они уезжают. Есть люди, которые уезжают за колбасой, а есть люди, которые уезжают за свободой. И вот те, кто уезжает за колбасой, это люди, которые и там, в другой стране, тоже составляют баланс. Мы видим, как эти люди сейчас, например, под диктовку путинских пропагандистов устраивают скандалы в Германии. А люди, которые уезжают за свободой, они пополняют национальный доход той страны, куда они уезжают. Сейчас в той же самой Кремниевой долине полно русских, которые не пополняют доход России, а пополняют доход США. То же самое в других странах. И вот эта утечка мозгов происходит, в том числе, благодаря тому, что в России удушается свободная мысль. То, что сегодня наука в застое, это тоже в прямой степени последствия удушения свободы слова. Потому что наука живет только там, где есть свободная дискуссия и свободная мысль. Это самые первые последствия, а дальше – деградация нации, деградация народа, что, в общем, у нас сейчас и происходит. Потому что, когда мы видим в телевизоре совершенно анекдотических персонажей, которые беспрерывно изрыгают глупости, – это результат того, что журналистика вытеснена, свободные СМИ убиты. И в конечном итоге мы получаем то, что получаем, – подчеркивает Игорь Яковенко.

Диалектика по-российски

Россия замерла. Все безнадежнее ропот тех, кого закатывают под асфальт. Все равнодушнее те, кто за этим наблюдает.

Читайте также:
Конкурс модных блогеров в рамках Недели Моды весна-лето 2021

Проблема в том, что наступающая тишина опаснее турбулентности. Нет ничего обманчивее безмолвия. Нередко то, что должно стабилизировать, разрушает. То, что сегодня выглядит как успех, станет завтра стратегическим поражением, а мощь окажется трухой. Вот парадоксы российской диалектики.

Выборы. Предательская легитимация единовластия. Превращение выборов в инструмент статус-кво делает из них бомбу замедленного действия. При отсутствии легального инструмента перемен единственным способом обновления становится переворот либо «улица» — либо то и другое вместе.

Ловушка лояльности. Единовластие работает, пока может опереться на лояльность и обслуживающего аппарата, и населения. Но лояльность прямо пропорциональна ресурсу задабривания. Его исчерпание делает лояльность иллюзорной. А следовательно, почвой для грядущего предательства.

Российский импрессионизм. Стирание границ между противоположностями — законом и беззаконием и намеренная расплывчатость норм провоцирует безответственность власти. Но отказ правящих от ответственности и четких правил порождает зеркальную ситуацию в обществе — оно не ощущает ни обязательств по отношению к власти, ни потребности следовать правилам.

Консолидация через поиск врага. Рано или поздно «чистильщики» переходят к зачистке элиты. И для демонстрации лояльности Персонификатору, и в борьбе за блага и влияние. Пожирание своих — неизбежная ступень в процессе поиска врагов, и пожирание идет с аппетитом.

Ресурсное проклятие. Пока продажа сырья наполняет российский бюджет, сохраняя жизнеспособность системы. Но что произойдет, когда мир перестанет нуждаться в российской бензоколонке? Идея добиться «углеродной нейтральности» России к 2050 г. — очередное мифотворчество. Ведь придется перестраивать экономику и механизм обогащения правящей корпорации. Разве она к этому готова?

«Шредеризация» Запада. Российской элите удалось растлить западный мир. Но не будем недооценивать способность либеральной цивилизации к самоочищению во имя выживания.

Изоляция подрывает державность. Понятно стремление Кремля изолировать страну от внешнего влияния. Но государство может быть влиятельным игроком только при всесторонней интеграции в мировые отношения. Изоляция населения превращает в изгоев и политическую элиту.

Военная мощь как способ самоубийства. Траектория СССР продемонстрировала, чем завершается опора на военную мощь в ущерб благосостоянию населения. История, однако, ничему не учит — Россия вернулась в знакомую колею.

«Эффект бумеранга». Россия может серьезно влиять на политику Запада. Чем больше Кремль будет демонстрировать агрессивность в отношении либеральных демократий, тем больше будет провоцировать ответное сдерживание. Угрозы и шантаж — лучший способ разбудить обленившийся Запад и вернуть ему боевую форму.

Кто у нас иноагент? В ситуации, когда элита сидит в офшорах, статус «иноагента» оказывается двусмысленным. А гетто отверженных ждет пополнения за счет выброшенных сверху.

Ловушка «Пандоры». Оффшоризация доходов российского правящего класса говорит, что его национализация не удалась, и Запад остается для него жизненным ресурсом. Значит нельзя быть уверенным в его готовности следовать национальным интересам. Клептократия делает государственный суверенитет сомнительным.

Репрессивный каток и его двойная сущность. Репрессии усмиряют, но и порождают сомнения в силе тех, кто запускает каток. Репрессии сужают шансы на мирные перемены, провоцируя возмездие. И еще: карательные меры «веером» и без четкого целеполагания (в том числе «отстрел» своих) означает выход репрессивного механизма за пределы системной логики и контроля.

Ловушка Лукашенко или «еж в штанах». Миграционный кризис, спровоцированный Лукашенко, говорит о его попытке выжить, столкнув Россию с Западом и спрятавшись за российской спиной. Задача очевидна: выдоить «двух коров» одновременно, получив отступные от ЕС и поддержку Москвы. ЕС придется отступить по гуманитарным соображениям. Но выигрыш Кремля сомнителен: Россия будет нести ответственность за «гибридную атаку» своего подопечного против Европы. Или признать, что не имеет на него влияния.

Запад отступает — но надолго ли? Либеральные демократии, столкнувшись с экзистенциальными вызовами, предпочитают идти на диалог с оппонентами. Но нужно видеть и другое: отказавшись от надежды интеграции России «в Запад», они будут восстанавливать способность к ее сдерживанию, окружая Россию рвом. А для чего демократии наращивают свои оборонные бюджеты?

США-Китай — новая биполярность. Россия теряет роль главного соперника США и выталкивается во второй эшелон государств. Унизительно, ибо скатывание вниз расшатывает державную скрепу. Еще важнее другое: в случае конфликта США и Китая для России самоубийственно поддержать любую сторону. Еще унизительнее, если новая «двойка» возьмется перестраивать мир без российского участия.

Сможет ли Америка стать лидером 21 века? Байден поставил задачу возродить инфраструктуру США и дать импульс американской нации. Если получится, Америка прыгнет в будущее, увлекая за собой инертную Европу. Россия с ее «умеренным консерватизмом», напротив, делает ставку на прошлое. Разнонаправленность движения создает угрозу даже не противостояния России и Запада, а изоляции страны, выбравшей прошлое.

Кризис — как средство обновления. Запад застрял в кризисе. Но каждый раз кризис приводил к обновлению западных демократий. Смертелен не кризис, а тишина деградации и загнивания…

В КПРФ заявили о деградации российских СМИ

«Средства массовой информации полностью утратили свою первостепенную функцию – информирование, превратившись исключительно в средство пропаганды и удобный инструмент для управления общественным мнением», – считает секретарь ЦК КПРФ Александр Ющенко. На пресс-конференции в ИТАР-ТАСС он проанализировал причины деградации российских средств массовой информации и рассказал о нарушениях закона о равном доступе партий к СМИ. «Красная Линия» публикует тезисы его выступления

Читайте также:
Телевизор и интернет как источники популярности

Масс-медиа на 99% в той или иной степени подчинены властным структурам. И даже та часть СМИ, которая позиционирует себя независимой и учредителями которой являются представители бизнеса, также стали управляемыми благодаря принятым за последние два года нововведениям в законодательстве. Новые статьи в Уголовном Кодексе и ужесточение требований Роскомнадзора привели к массовой самоцензуре журналистов и СМИ в целом.

Свежа в памяти ситуация с телеканалом «Дождь». У нас нет никакой симпатии к редакционной политике этого телеканала. Более того, мы его считаем крайне западническим и, зачастую, русофобским. Но это не является причиной накладывать ограничения по принципу нравится / не нравится. Геннадий Зюганов в своем интервью журналистам «Дождя» обращается не к ним, а к зрителю, доказывая и аргументируя свою позицию. И во многом это удаётся.

Именно поддерживая КПРФ, которая идет под № 1 в списке бюллетеня, журналисты будут поддерживать именно себя с возможностью действительно сохранить свободу слова, выражать свою точку зрения, а также проводить любые журналистики расследования. И наш лидер показывает этому пример.

Контент федеральных телеканалов и ведущих интернет СМИ полностью контролируется «партией власти». В каждой редакции есть список стоп-слов (как правило, это фамилии ведущих политиков страны или региона, если СМИ региональное), употребление которых в материалах проходит согласование с главным редактором или куратором.

В то же время, новости можно купить. Практически в любом СМИ есть место для заказных материалов. Во всех изданиях есть цены на размещение в ленте новостей без пометки о рекламе и с экспортом текстов в новостные агрегаторы. Стоимость таких материалов исчисляется тысячами и доходит до нескольких миллионов рублей в зависимости от рейтинга СМИ. Чтобы подстраховаться от судебных исков, СМИ используют сайты-прокладки – это неизвестные порталы, которые публикуют исходный материал, на который потом будут ссылаться остальные источники. То есть, поднимают его по информационному лифту. Как правило, такой механизм используется в материалах, которые носят скандальный характер и герои которых могут обратиться в суд. Чтобы избежать судебных тяжб, СМИ делают активную ссылку на сайт «прокладку», который очень сложно привлечь к суду, так как сложно найти учредителя.

Источником новостей, зачастую, выступают и Telegram-каналы. На первом этапе тема «заказухи» забрасывается в анонимные Telegram-каналы, стоимость размещения в которых достигает нескольких сотен тысяч рублей. После этого материал раскачивается через СМИ и выводится в ТОП Яндекса. Чтобы вывести сюжет в ТОП, достаточно разместить «рерайты» на десяти или более площадках.

Отдельного внимания заслуживает исполнение закона о равном доступе партий к региональным СМИ. Центр Исследования Политической культуры регулярно проводит мониторинг, который показывает, как используется закон о равном доступе. Перед началом избирательного цикла, включая «Первый канал», мы видим, какую картинку создает для зрителя редакция телеканала, когда приезжает в регионы Турчак, рассказывая, как он будет усовершенствовать систему образования или медицины, которую «Единая Россия» развалила. Далее вслед за ним идет такой же, но негативный сюжет, посвященный Грудинину, который, якобы, с маниакальным желанием хочет взять депутатский мандат с целью расправиться со своей женой и, якобы, у которого из кармана торчат несуществующие счета.

Пример вброса про Скопинского маньяка, когда все телеканалы обсасывали тему симпатии к этому маньяку, были выстроены абсолютно на подстроенных сюжетах, в которых также давали отрицательный имидж партии. Все это тоже пошло в общепартийное время при рассмотрении равного доступа. И вот еще один свежий пример прямого нарушения закона «Первым каналом», который показал длительный синхрон Жириновского, который исходил слюной в ненависти к компартии. Хотя прямо по закону зарегистрированный кандидат не имеет права говорить и упоминать в негативном свете другие зарегистрированные партии. А я напомню этот существующий закон: «Политическая партия не вправе использовать эфирное время в целях описания возможных негативных последствий в случае, если тот или иной федеральный список будет допущен к распределению депутатских мандатов, распределению информации, соответствующей созданию отрицательного отношения избирателей политической партии». Мы зафиксировали нарушение этого закона, направим жалобу в ЦИК и редакцию «Первого канала», потому что господин Клейменов не может не знать о прямом нарушении закона, так как он формирует информационную повестку.

Все это не способствует сплочению общества и повышению морального климата, о котором, на словах, так печется власть. Более того, все это приводит к разжиганию социальной розни и к тотальной деградации. И о какой безопасности может идти речь? Мы считаем, что в ближайшее время надо начать кардинальные изменения в этой области. А именно: вернуть СМИ реальную функцию информирования. ТВ-контент должен нести созидательную повестку. А кинопрокат должен, наконец, вспомнить ленинское выражение, что важнейшим из искусств является кино, и не будет гнаться исключительно за извлечением прибыли, а будет призван, в первую очередь, формировать умного и думающего гражданина. Все это и есть шаг к восстановлению морального климата, лишенного потребительства, а, следовательно, укреплению безопасности нашего общества».

Читайте также:
Что такое медленная мода - Slow Fashion

«Журналистика уходит в электронные СМИ». Выживут ли печатные издания?

Тихо и почти незаметно прошел недавно День российской печати. Может быть, потому, что после всех январских праздников уже сил не осталось у тех, кто так или иначе связан с прессой и полиграфией. А может быть, праздновать особо нечего – пресса переживает не самые лучшие времена.

Есть ли будущее у газет, не захватят ли окончательно Интернет и телевидение народ, продолжающий пока читать печатные издания? Об этом, и не только корреспондент «АиФ-Тюмень» Юрий Пахотин поговорил со старшим преподавателем кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Аркадием Кузнецовым.

Бумага – это дорого

Юрий Пахотин, «АиФ-Тюмень»: Аркадий Вячеславович, есть довольно распространенное, и не только в нашей медиасреде, мнение, что газеты и журналы отмирают. А отдельные пессимисты считают, что вместе с ними уходит в небытие и журналистика, как таковая. Как вы относитесь к таким суждениям?

Аркадий Кузнецов: То, что количество печатных изданий сокращается, а тиражи оставшихся падают, – факт. Бумага, полиграфия, распространение – это дорого, печатные издания не справляются с финансовыми трудностями и, к сожалению, уходят с рынка. Недавно вот прекращен выпуск бумажной версии одного интересного сетевого журнала. Его тюменская редакция в прошлом году получила награду на федеральном уровне, как лучшее издание о бизнесе и экономике региона. Но даже это ему не помогло. Журнал перешел на электронную версию. А журналистика уходит в электронные СМИ и там продолжает существовать. По своим студентам знаю, читают они не меньше, чем их предшественники, только читают другое. У них появляются свои кумиры – звезды Интернета.

– И что там, куда уходит журналистика, с ней происходит – она становится лучше, хуже или все-таки умирает?

– Она меняется. Для меня журналистика всегда была связана с печатью. Я работал и на телевидении, и на радио, но считаю, что как журналист состоялся, став корреспондентом ежедневной областной газеты. Не передать словами то чувство, которое испытываешь, когда впервые видишь напечатанной свою фамилию под статьей. Особое ощущение и при подготовке материала. Тебе каждый день надо найти тему и выдать материал. То есть ты заставляешь голову работать постоянно. И до сих пор для меня печатная журналистика особенная.

– Сейчас вы учите будущих журналистов. Хотят они работать в печатных изданиях, ориентированы на них?

– Студенты разные. Вообще, они прежде всего хотят работать. И если им будут предлагать хорошую работу с достойной зарплатой в печатном издании, они, безусловно, согласятся.

– А вы как считаете, будущее есть у таких изданий?

– Им, конечно, сейчас тяжело живется. У печатной журналистики высокий уровень ответственности, поговорка «Написанное пером не вырубишь топором» для газет и сейчас актуальна. Здесь действительно сто раз нужно подумать, прежде чем написать какое-то слово, изменить его потом невозможно. Но, знаете, студентам сейчас интересно заниматься именно печатной журналистикой. Видимо, насытились они Интернетом, виртуальной популярностью, всем хочется чего-то материального. Был у меня курс – выпуск учебных СМИ, я удивился: треть студентов заявила, что хочет делать бумажное печатное издание. Я думаю, что если финансовая проблема будет решена, печатная журналистика имеет будущее, причем гораздо более перспективное, чем электронная.

– Бумажное издание ваших студентов интересует потому, что надоел Интернет, или они видят в нем возможность развиваться в профессии с трехвековой историей?

– И то, и другое. Им приходится решать сегодня более сложные задачи, чем журналистам времен СССР и начального периода новой России. Им приходится думать сразу о многих вещах. Не только о том, как качественно сделать продукт, но и кому его продать, в какой упаковке, кто им за него заплатит, кто их будет содержать, на каких условиях. Нам было проще.

Я пришел в газету в самом начале этого века, но с советским еще представлением о роли печати, главная из которых – вскрывать язвы общества. Однако за 12 лет работы в газете написал всего один фельетон. На тему бюрократии. В фельетонах потребность пропала. Дело в том, что несколько десятилетий назад газета для людей была единственной возможностью, условно говоря, достучаться со своими проблемами до властей. Сейчас таких возможностей масса – народный фронт, депутатские приемные, прокуратура, партийные приемные и т. д.

О чем писали и о чем будут писать?

– Если исследователь – профессионал, то все поймет. Он составляет картину эпохи не только по газетам, а и по массе других источников. И поэтому будет знать, что у газет постсоветского времени не было уже пропагандистских функций, идеологических обязательств, обязанности представлять в обязательном порядке те или иные персоны и группы. И что в газетах присутствуют те, кто хочет, чтобы их видели. Это публичные люди – политики, артисты, спортсмены, те же победители конкурсов красоты. То есть для кого быть на виду – необходимая часть профессии. Когда мы читаем газеты 1917 года, мы же понимаем, что происходило в стране в это время.

Читайте также:
Доменные имена для сайта - Милитта и Mylitta

– Какой должна быть газета будущего, если она выживет, лет через 20-30?

– Чисто технически, думаю, этот вопрос будет решен в ближайшее время. Уже сейчас крупные книжные издательства устанавливают специальные терминалы. Читатель там может скачать книгу и в электронном варианте, заплатив только за ее содержание. Но если он хочет ее читать в бумажном виде, то просто нажимает кнопочку «Печать по требованию», доплачивает определенную сумму и получает этот единственный экземпляр книжки. Говорят, что в Западной Европе появились подобные терминалы и для распечатывания СМИ. Думаю, когда этот процесс удешевится, то вся эта технология будет доступна и для массового читателя.

– А по содержанию что должно быть в издании, если из него ушли идеология, пропаганда, функция защиты «маленького человека»?

– У нас же была страна советов. Думаю, что это будет газета каких-то полезных житейских советов, например, по трудоустройству, по выращиванию сада-огорода, по возможностям открытия своего дела. Может, в этом и будет ее предназначение. В Интернете сложно выбирать, там советы иногда противоречат один другому. А в газете все отсортировано, проверено. Будет, наверное, и то, что охотно читают и сейчас – описание жизни закрытых от нас людей. И не только артистов, олигархов, чиновников, а еще и описание жизни людей в российской глубинке, о которой мало что знают горожане в мегаполисах. И, наконец, будет и то, без чего сложно представить настоящую газету, что давно стало фишкой «АиФ» – ответы на насущные вопросы, волнующие людей. Те самые, на которые и сегодня простому человеку трудно найти ответы.

– Интерес к журналистике, как к профессии, у молодежи есть?

– Второй год подряд мы набираем вдвое больше, чем планировалось. И количество желающих только растет.

– Чем вы можете это объяснить?

– На мой взгляд, эта творческая профессия очень близка тому образу жизни, который ведет сегодняшняя молодежь. Почти у каждого из них в кармане смартфон, с помощью которого они могут и снимать видеофильмы, и фотографировать, тут же это выкладывая в сеть, и получать мгновенно обратную связь. И они идут сюда, чтобы понять, как эти навыки можно монетизировать, сделав их ремеслом. И у многих это получается.

– Часто слышу, что очень неудачно для празднования Дня российской печати была выбрана дата 13 января. А вы как считаете?

– Думаю, это не самая серьезная проблема. Лично мне хотелось бы иметь отношение именно к российской печати и вести отчет от Петра Великого. Мне кажется, что те, кто заинтересован в том, чтобы этот праздник состоялся, должны суметь привлечь к нему внимание. Надо акцент сделать на само содержания этого праздника и профессии. И тогда еще как будут его отмечать.

Социологи зафиксировали снижение доверия россиян к государственным СМИ

​Снижение доверия

Социологи ФОМа обнародовали итоги опроса о СМИ и журналистах. В рамках своего исследования они изучали уровень доверия россиян к медиа, а также источники получения информации респондентами.

Опрос «ФОМнибус» был проведен 17–18 ноября. В рамках исследования социологи опросили 1,5 тыс. респондентов из 104 населенных пунктов в 53 регионах России.

Согласно итогам опроса, если 31 января 2016 года государственным СМИ доверяли 65% опрошенных, то при опросе 18 ноября 2018 года такое мнение выразили 47% опрошенных. В то же время доверие к негосударственным СМИ за тот же период выросло почти в два раза: с 13 до 25%.

По статистике, люди пенсионного возраста (старше 60 лет) чаще верят государственными СМИ (65%) и меньше частным (9%). В то же время молодежь (18–30 лет) больше доверяет частным СМИ (41%), нежели государственным (37%).

Социологи также фиксируют постепенное падение доли респондентов, черпающих информацию из телевидения: с 92% в 2011 году до 71% 18 ноября 2018 года. За это же время с 20 до 43% выросло число опрошенных, узнающих новости из интернета, и с 7 до 19% — из социальных сетей. На разговоры с родственниками и друзьями приходится 15%, на печатную прессу — 14% и на радио — 13%.

Общественно важные проблемы и темы, информацию о которых допустимо умалчивать в государственных интересах, существуют; так считают 60% респондентов. Противоположного мнения придерживаются 21%. В январе 2016 года эта пропорция составляла 74 к 14%.

Большинство россиян (56%) согласны с тем, что существуют общественно важные проблемы и темы, при освещении которых допустимо искажение информации в государственных интересах. Обратного мнения придерживаются 25%.

Перенасыщенность повестки и социальные сети

Ответы респондентов показывают два тренда, рассказала РБК социолог ФОМа Лариса Паутова. Первый тренд — это перенасыщенность информационной повестки. «В 2014–2016 годах респонденты давали позитивные оценки СМИ. Но со временем появилась усталость от насыщенной политической и экономической повестки, что могло привести к снижению доверия к информации, — полагает Паутова. — Человеческий мозг не может долго находиться в плотном информационном поле, нужен информационный «детокс».

Читайте также:
Долгие праздники 2021

Второй тренд, говорит Паутова, — это трансформация источников потребления информации. «За эти два-три последних года резко выросла популярность интернет-СМИ, молодежь полностью ушла в социальные сети, потребление информации стало урывочным», — отметила эксперт ФОМа.

На снижение доверия к государственным СМИ могло повлиять исчерпание «крымского эффекта» и затухание конфликта с Западом, прокомментировал РБК социолог Левада-центра Денис Волков. «Нет мобилизации, когда нужно верить своим, что бы они ни говорили, — рассуждает эксперт. — С другой стороны, с точки зрения граждан, в освещении пенсионной реформы СМИ подыгрывают власти». Профессор МГИМО Валерий Соловей сказал РБК, что итоги опроса связаны с «усталостью граждан от пропаганды».

Паутова уточнила, что в представлении респондентов государственными СМИ — это скорее федеральные каналы. В России государственными или частично государственными СМИ являются «РИА Новости», ТАСС, «Российская газета», «Парламентская газета», «Первый канал», ВГРК, «Звезда». В большинстве регионов страны имеются СМИ, подконтрольные областным администрациям.​

Каким журналистам доверяют россияне

Второй блок вопросов социологов был посвящен отношению респондентов к журналистам. 28% респондентов считают уровень профессионализма российских журналистов высоким, 45% — средним, 12% — низким. В ноябре 2018 года всего 26% респондентов считали, что уровень журналистов повысился, 43% — не изменился, 11% — снизился.

Журналисты пользуются доверием в обществе, считают 51% опрошенных. Обратного мнения придерживаются 30% участников опроса.

В первую очередь для респондентов авторитетно мнение телеведущего Владимира Соловьева — к нему прислушиваются 7%. По 2% опрошенных назвали фамилии других телевизионных журналистов — Владимира Познера, Андрея Норкина, Ольгу Скабееву, Ираду Зейналову, Евгения Попова. В ранее опубликованном исследовании фонда «Медиастандарт» в топе наиболее авторитетных для россиян журналистов также упоминались телеведущие Владимир Соловьев, Андрей Малахов и Владимир Познер.

На сегодняшний день журналисты оказывают серьезное и положительное влияние на жизнь страны, считают 39% респондентов. 12% придерживаются противоположного мнения, еще 31% отрицают влияние в принципе.

Респонденты (48%) скорее верят, что на сегодня у журналистов достаточно возможностей свободно высказывать свое мнение. Этих возможностей слишком мало, считают 26%. Еще 14% уверены​, что их слишком много.

Миллиарды на​ государственные СМИ

В редакции федерального бюджета на 2019 год общая сумма поддержки СМИ снизилась на 22% — с 82,4 млрд руб. в 2018 году до 64,3 млрд руб. Уменьшение расходов на СМИ связано в первую очередь с тем, что в связи с переходом на цифровое вещание, государство в следующем году уже не будет выделять деньги ВГТРК на организацию тестового вещания и на 57% до 1 млрд руб., снизит субсидии холдингу на производство программ в цифровом формате. Также на 75% уменьшатся субсидии «Матч ТВ» на подготовку и трансляцию XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в Красноярске — с 790,5 млн руб. в 2018 году до 197,6 млн руб. Больше всего субсидий от государства получают государственный холдинг ВГТРК и телеканал RT. В следующем году им будет выделено из бюджета 22 млрд руб. и 20,5 млрд руб. соответственно.

Государство также компенсирует вещателям распространение сигнала в городах с населением менее 100 тыс. человек, в 2019 году на эти цели будет выделено 7,1 млрд руб. В числе получателей субсидий — «Первый канал», НТВ, «Матч ТВ», и другие. «Первому каналу», в котором государству принадлежит 51%, для стабилизации финансового состояния требуется ежегодная господдержка по 6,5 млрд руб. в 2018–2021 годах и по 5 млрд руб. в 2022–2025 годах. Об этом писал «Коммерсантъ», ссылаясь на доклад​, подготовленный аудиторско-консалтинговой компанией PricewaterhouseCoopers по заказу вещателя.

Личный блог — что это такое и как на нем заработать

16 ноября 2017 Опубликовано в разделах: Азбука терминов. 21624

Что значит личный блог: особенности и нюансы

Чтобы более досконально разобраться, что это за сайт – личный блог, обратимся к истории появления его названия. Этот термин придумал в 97 году прошлого века Йорн Баргер, как сокращенное название от английского web log, что означает веб-журнал. Спустя два года Питер Мерхольц тоже использовал слово blog, которое с тех самых пор и вошло в обиход.

Обычно на страничках таких живых журналов имеется четкий отпечаток индивидуальности самого автора, так как они играют роль дневника или ежедневника. Индивидуальные черты могут выражаться не только во внешней стороне, к примеру, в выборе дизайна, оформления, цветовой гаммы, но также и в способе подачи информации и личному к ней отношению. Блог можно считать частью имиджа автора, его лицом перед многомиллионной армией пользователей интернета.

Достоинства и особенности личных блогов

Главное отличие персональных блогов от иных видов интернет-ресурсов – это известное авторство. Любой пользователь без труда может узнать, чья это страница, журнал или дневник. Отсюда можно вывести несколько достоинств и преимуществ такого способа заявить о себе:

  • Для автора такой блог дает возможность стать узнаваемым, проще налаживать контакты, общаться. За короткий срок он может стать известной личностью.
  • Если автор размещает не стоковый контент из интернета, а собственные фотографии, тексты, видео, истории из жизни, пользователи начинают более доверительно к нему относиться.
  • На страничках блога, в отличие от обычного веб-сайта, можно размещать не только информацию по основной теме, но и более личную, делиться впечатлениями, высказать свое отношение к тому или иному событию, или предмету. Это позволяет самовыражаться и направлять свой творческий потенциал в нужное русло.
  • Личный блог – это площадка, на которой отсутствуют ограничения. Тематика, оформление, стиль зависят только от владельца. Также при желании можно поменять направленность, добавлять или убирать разделы, придумывать новые рубрики и тд.
Читайте также:
Долгие праздники 2021

Недостатки

Кроме большого числа достоинств подобного ресурса для его владельца, имеются и некоторые недостатки.

  • Собираясь вести личный блог, помните, что известность, популярность и публичность – это далеко не всегда хорошо. Некоторые люди всерьез страдают от чрезмерного внимания, да и неадекватных личностей на просторах интернета имеется великое множество. Будьте готовы к негативным комментариям, осуждению, возможно даже оскорблениям в ваш адрес.
  • Если вы транслируете что-либо публично, даете советы и наставления, не забывайте об ответственности. Ваши подписчики прислушиваются к вам, вы для них авторитет. Следите за тем, что вы советуете аудитории, ведь в случае неудачи все обвинения полетят в вашу сторону.
  • Быть блогером – непрерывная работа без выходных и отпусков. Если вы перестанете делать публикации и пропадете из поля зрения, есть риск потерять большую часть подписчиков. К тому же, вам придется постоянно отвечать на комментарии, реагировать на вопросы и просьбы пользователей. Если вы не готовы постоянно трудиться, генерировать идеи и быть активным, вам вряд ли удастся продвинуться в этой области.

Ведение, продвижение, создание: три вестника популярности

Живые журналы и интернет-дневники начинают вести для того, чтобы кто-то узнал о мыслях и отношении автора к тем или иным явлениям, событиям, вещам. Подразумевается, что они должны быть живыми, то есть иметь активную аудиторию, которая регулярно читает, просматривает и комментирует предлагаемые материалы.

Правила ведения блога

Чтобы на ресурсе всегда кипела жизнь, люди приходили, получали информацию, комментировали ее, общались между собой, а спустя время снова возвращались, блог должен быть актуальным и интересным. Важно грамотно вести его, и тогда положительный результат практически обеспечен.

  • Тема и название – первое, что нужно обдумать. Блог ни о чем или обо всем и сразу, но поверхностно, едва ли привлечет заинтересованных подписчиков. Направленностью вашего блога может быть хобби, профессиональная деятельность, собственный жизненный опыт, повседневные события, политика, спорт и многое другое.
  • Материалы о себе и своем отношении к чему бы то ни было – основа любого блога, ведь это личный дневник, а не тематическая страница.
  • Доменное имя и правильный хостинг – второй столп правильного ведения своего интернет-дневника. Он должен обеспечивать быструю загрузку странички, надежную техническую поддержку, быстрое решение любых проблем, безопасность и надежность, а также наличие резервного копирования.
  • Не стоит гнаться за рекламой, чтобы заработать на личном блоге как можно больше. Иногда у вас могут появляться рекламные посты, но их не должно быть слишком много.
  • Контент, который вы будете размещать в своем живом журнале должен быть качественным, предварительно проанализированным и правдивым. Людям надоели штампы, вечное вранье, несуществующие сенсации и лишняя, не несущая никакой пользы информация.

Как раскрутить личный блог: советы по продвижению

Чтобы сделать свой дневник популярным и начать на нем зарабатывать, вам потребуется следующее:

  • Участие в разнообразных конкурсах для блогеров.
  • Проведение регулярных акций, раздача подарков и мини-призов, даже в виде особых отметок в профиле пользователей или красивых стикеров.
  • Создание e-mail рассылки для подписчиков.
  • Реклама в социальных сетях и на тематических площадках.
  • Регулярные публикации и обратная связь с подписчиками.

Как создать собственный персональный блог

Попробуем создать блог с нуля на примере сервиса Blogger от Google.

  • Зайдите в существующий аккаунт или зарегистрируйте новый на Blogger.
  • Найдите надпись «Создать блог» и нажмите на нее.
  • Введите название своего будущего интернет-дневника, а также подберите ему подходящий URL-адрес.
  • Подберите подходящий шаблон и завершите действие.
  • Опубликуйте свою первую запись. Желательно рассказать о себе, осведомить подписчиков, какой направленности будет ваш блог, каким контентом вы планируете его наполнить.

Создавать персональный блог можно на любой другой платформе, например на LiveJournal, Wix, WordPress и тд. Выберите для себя наиболее удобный вариант, составьте план публикаций, привлекайте новых подписчиков и не забывайте постоянно подогревать их интерес регулярными интересными постами.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *